Rachel Reeves n’a pas obtenu de crédit la semaine dernière pour avoir levé le voile sur l’un des débats fiscaux les plus houleux des trois dernières décennies.
Qui, sensé, envisagerait de s’engager dans le combat qui conduirait inévitablement à ce que certaines des personnes les plus riches du pays réclament votre tête ?
Gordon Brown a eu peur, tout comme d’innombrables chanceliers conservateurs.
Pourtant, Reeves a mis la main dans le feu, affirmant dans le budget qu’elle réévaluerait environ 2,4 millions des maisons les plus précieuses d’Angleterre en vue d’imposer une « taxe sur les résidences » – une surtaxe croissante – sur environ 100 000 d’entre elles à partir d’avril 2028.
En tant que refonte de la taxe d’habitation, elle constitue un petit pas, comme l’a déclaré l’Institut d’études fiscales (IFS) quelques heures après que Reeves ait présenté son deuxième budget.
Mais ce que l’IFS et bien d’autres n’ont pas reconnu, c’est l’é...
[Courte citation de 8% de l'article original]